Ez a mondás azt jelenti, hogy a megtorlásnak arányosnak kell lennie az elkövetett bűnnel – sem túl enyhének, sem túl szigorúnak.
Szűkebb értelemben: aki árt, számíthat rá, hogy ugyanannyit fog elszenvedni viszonzásul.
🧠 Magyarázat – történelmi háttér:
-
Az elv legismertebb formája az Ószövetségből származik (pl. Mózes 2. könyve, 21:24), és része az ún. taliaoni elvnek (latin lex talionis = „azonos mérték törvénye”).
-
Célja nem feltétlenül a bosszú ösztönzése volt, hanem az, hogy korlátozza a túlzó megtorlást (pl. egy kisebb sértésért ne járjon halálbüntetés).
-
Modern jogrendszerekben ez az elv az arányosság elvében él tovább.
✅ Gyakorlati példák:
-
„A bíróság igazságos volt – nem túl kemény, de nem is engedékeny: szemet szemért, fogat fogért.”
-
„Ő ellopta a pénzem, én feljelentettem – szemet szemért.”
-
„Bosszút álltál? Nem kellett volna… A szemet szemért világ sosem ér véget.” (ez már erkölcsi megfontolásból ellene szól)
🤔 Érdekesség:
Mahatma Gandhi híresen azt mondta e mondás kritikájaként:
„Szemet szemért – és az egész világ megvakul.”
Ez arra utal, hogy a bosszú nem old meg semmit, csak újabb erőszakot szül.
